Kezdőlap KÉK HÍREK

Eszméletlen férfit raboltak ki a belvárosban – letöltendő börtönt kaptak

Az áldozat egy verekedés után eszméletlenül feküdt a földön, amikor két férfi elvette értékeit. A bíróság már ítéletet hozott az ügyben, az egyik vádlottat  szeméremsértés miatt is elmarasztalták.

Letöltendő börtönbüntetésre ítélte a Miskolci Járásbíróság azt a két férfit, akik egy eszméletlen állapotban fekvő sértett értékeit szerezték meg Miskolc belvárosában. Az ítélet egyelőre nem jogerős.

A bíróság által megállapított tényállás szerint az eset 2025. március 27-én este történt. A sértett ittas állapotban került szóváltásba a II. rendű vádlottal, majd a vita tettlegességig fajult. A kölcsönös bántalmazást követően a férfi a földre esett és elvesztette eszméletét. Ezt a helyzetet használta ki a két vádlott, akik elvették a sértett értékeit, majd elhagyták a helyszínt.

A bűncselekménnyel közel félmillió forintos kárt okoztak, amelynek túlnyomó része a hatóságok gyors intézkedésének és a lefoglalásoknak köszönhetően később megtérült.

Az ügy érdekessége, hogy a bíróság ugyanebben az eljárásban bírálta el az I. rendű vádlott egy másik cselekményét is. Két nappal a kifosztás után egy miskolci üzletház lépcsőfordulójában minden előzmény nélkül megfogta és rövid ideig fogdosta egy mellette elhaladó nő fenekét.

A járásbíróság mindkét vádlottat bűnösnek mondta ki védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett kifosztás bűntettében. Az I. rendű vádlottat emellett szeméremsértés vétségében is elmarasztalták. A bíróság az elsőrendű vádlottat 3 év 6 hónap, a másodrendű vádlottat pedig 3 év szabadságvesztésre ítélte. Mellékbüntetésként előbbit 4 évre, utóbbit 3 évre tiltották el a közügyek gyakorlásától. A II. rendű vádlott esetében emellett 50 ezer forint vagyonelkobzást is elrendeltek.

Az ítélet kiszabásakor súlyosító körülményként értékelték a vádlottak személyi körülményeit, valamint azt, hogy a vagyon elleni bűncselekmények továbbra is jelentős számban fordulnak elő. Enyhítő körülménynek számított a részleges beismerés és az, hogy a kár jelentős része megtérült.

Az ügyben hozott döntés nem jogerős, így az eljárás még folytatódhat a másodfokú bíróság előtt.