Nem jogerősen elítélték a kutyatartókat, akiknek a tényállás szerint gondatlansága miatt öt kutya ki tudott szökni a kerítésen és egy járókelőt összeharapott Mérán.
A Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint a férfi és a nő Mérán lévő családi házuk udvarán öt kutyát tartottak, azonban megfelelő őrzésükről, szökésük megakadályozásáról nem gondoskodtak megfelelően. Így az ebek a drótkerítés alatt lyukat ástak, a kerítést is megtépázták és 2022 áprilisában, kora délután kimásztak és az arra járó sértettre támadtak. Testszerte megharapták, közvetlenül életveszélyes sérüléseket okozva, s csak az időben érkezett, szakszerű orvosi beavatkozás mentette meg. Sérülései nyolc napon túl, ténylegesen három-négy hónap alatt gyógyultak, a bűncselekmény folytán maradandó fogyatékossága keletkezett és súlyos egészségromlása alakult ki.
Az ügyészség gondatlanságból elkövetett életveszélyt okozó testi sértés vétsége, másrészt az ebek nem megfelelő tartási körülményei okán öt rendbeli állatkínzás bűntette miatt emelt vádat.
A törvényszék gondatlanságból elkövetett, életveszélyt okozó testi sértés vétsége miatt bűnösnek mondta ki és őket személyenként 2 év szabadságvesztésre ítélte, amelynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette.
Ugyanakkor a törvényszék megítélése szerint a vádiratban foglaltakkal szemben nem volt kétséget kizáróan megállapítható, hogy a vádlottak az ebeket nem megfelelő körülmények között tartották volna, különös szenvedésnek, indokolatlan bántalmazásnak, bánásmódnak tették volna ki, így az állatkínzás vádja alól – bűncselekmény hiányában – a terhelteket felmentette.
A törvényszék a büntetés-kiszabás során súlyosító körülményként értékelte a sértett közvetlen életveszélyesnek minősülő sérüléseit, maradandó fogyatékosságát és súlyos egészségromlását, míg enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlottak büntetlen előéletét, azt, hogy kiskorú eltartásáról gondoskodnak, illetve az elkövetés és a döntéshozatal közötti időmúlás is ilyenként esett latba.
A másodrendű vádlott és védője felmentés kért, mert vitatják a bűnösséget, míg az ügyész, az elsőrendű vádlott és védője három munkanap gondolkodási időt követően nyilatkozik. Az ügy a Debreceni Ítélőtáblára kerül – tájékoztatott a Miskolci Törvényszék.
(Képünk: illusztráció)
