Az Encsi Járási Ügyészség természetkárosítás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat két férfival szemben, akik még 2023 áprilisában részt vettek a Svájcból hazánkba vándorolt, M237 -es jeladóval ellátott farkas elpusztításában és tetemének eltüntetésében. Az ügy nemzetközi vihart kavart. A lövést egy 10 éves gyerek adta le.
Természetkárosítás bűntettével vádolják a két nyíregyházi férfit, akik 2023 áprilisában részt vettek a Svájcból hazánkba vándorolt farkas kilövésében. A vádirat szerint 2023. április 1-én késő délután, az I. rendű vádlott az akkor 10 éves fia felügyeletét a II. rendű vádlottra bízta azért, hogy vadászni menjenek Hidasnémeti környékére. A vadászat megkezdése előtt az I. rendű vádlott ideiglenes használatra átadta a gyermekének az engedéllyel tartott, működőképes vadászlőfegyverét – közölte a vármegyei főügyészség. Ezt annak ellenére tette az apa, hogy tudomása volt arról, a II. rendű vádlott – csakúgy, mint a gyermek – lőfegyvertartási engedéllyel nem rendelkezik.
Mindezek után a gyermeket a másik férfi kivitte Hernádnémeti külterületére vadászni, és a II. rendű vádlott átengedte a lövés lehetőségét a 10 évesnek. A gyermek pedig lelőtte a 250.000 forint természetvédelmi értéket képviselő, fokozottan védett állatot, amit a kilövés helyszínén hagytak.
Miután az apa értesült a történtekről, segített felkutatni a tetemet és a farkasról levágta a jeladót, ami egyébként több mint 1.3 milliós értéket képviselt. A tetemmel együtt az autója csomagterébe rakta, a jeladót nem sokkal később a Hernád folyóba dobta, az elpusztult állatot pedig ismeretlen helyre vitte, és azóta sem került elő.
A vád szerint azzal, hogy fegyverét átadta, társa pedig azzal, hogy a rábízott gyermek felügyeletére vonatkozó kötelességét súlyosan megszegte, a kiskorú testi és erkölcsi fejlődését veszélyeztették mind a ketten. Az ügyészség az I. rendű vádlottat természetkárosítás, lőfegyverrel visszaélés, kiskorú veszélyeztetése, valamint rongálás bűntettével, míg társát természetkárosítás és kiskorú veszélyeztetése bűntettével vádolja.
A gyermek életkorára tekintettel nem vonható felelősségre, az általa elkövetett cselekményért a II. rendű vádlott közvetett tettesként felelhet. Az ügyészség a jelenleg is bűnügyi felügyelet hatálya alatt álló vádlottakkal szemben börtönbüntetést indítványozott. Indítványt tett arra is, hogy a bíróság mindkét vádlottat határozott időre tiltsa el bármely olyan foglalkozás gyakorlásától vagy egyéb tevékenységtől, amelynek keretében tizennyolcadik életévét be nem töltött személy nevelését, felügyeletét, gondozását, gyógykezelését végzik, és azt is, hogy végleges hatállyal tiltsák el a vadászattól.
