Kezdőlap KÉK HÍREK

Dühében felgyújtotta az autót, 14 évet kapott érte

Cikkünk frissítése óta eltelt 4 hét, a szövegben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavulhattak.

Keményen odasújtott a Miskolci Törvényszék annak a férfinak, aki volt barátnőjénél felgyújtotta az autót. Különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés kísérletéért 14 évre ítélték.

Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék annak a vádlottnak az ügyében, aki tavaly február 16-án ittasan veszekedést provokált a volt barátnője lakóhelyén, majd gyújtogatott nála. A tényállás szerint alkohol és kábítószer fogyasztása után megjelent hajnalban az egyik borsodi településen élő családnál, ahol volt barátnője lakott. A nő apja azt hitte, valamelyik fia jött meg, így ajtót nyitott. A vádlott a bent tartózkodók tilalma ellenére berontott, volt barátnőjét kereste, majd annak szobája előtt veszekedni kezdett vele. Az édesanya felszólította, hogy távozzon, majd határozottan kitolta őt a bejárati ajtón, és azt kulcsra zárta.

A vádlott ekkor a nyitott garázshoz ment és öngyújtójával felgyújtotta az ott álló egyik autó ülésének fejtámláját. A tűz a garázsban álló másik autóra, valamint a garázs- és a ház tetőszerkezetére is átterjedt. A kocsik teljesen leégtek.

A szülők észrevették a tüzet, az alvókat felébresztették, szerencsére mindenki ki tudott menekülni. A tűz miatt veszélybe került épületben négyen voltak, és életüket a lángok közvetlenül fenyegette volna, ha a tűzoltók időben el nem oltják a lángokat.

A Miskolci Törvényszék a vádlottat különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletében, rongálás bűntettében és 2 rendbeli rongálás vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért 14 év fegyházra ítélte és elrendelte egy korábbi felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását is. Enyhítő körülményként értékelte, hogy a vádlottnak csak eshetőleges szándéka terjedt ki az életellenes cselekményre, a sértettek pedig megbocsátottak neki. A rongálást beismerte és kiskorú gyermekek tartása terheli. Viszont súlyosító körülmény, hogy már korábban büntették, ittas volt és bódult, felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte el tettét, ami többszörösen minősül.

Az ítélet nem jogerős, az ügyész három munkanapot fenntartott nyilatkozattételre, a vádlott és védője részben felmentésért, másodlagosan enyhítésért fellebbezett.